Place aux femmes

Avec les voix de la Gauche, comme pour le vote de la loi autorisant l'avortement en 1974, l’Assemblée nationale a voté hier, l’ajout de la phrase suivante dans le préambule de la Constitution : « La loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux responsabilités professionnelles et sociales ».

            L’important, -même si cela n’est pas négligeable, n’est pas de savoir que la Garde des sceaux Rachida Dati était contre cet amendement présenté par la présidente UMP de l’Observatoire national de la parité, Marie Jo Zimmermann -, c’est que désormais le Conseil constitutionnel ne pourra plus, comme il l’a fait à la fin de l’année 2006, « retoquer » au motif d’inconstitutionnalité,  une loi fixant un seuil minimum de représentation des femmes dans les conseils d’administration des entreprises ou des organismes sociaux. Cela se fait déjà en Espagne, en Norvège, et pour la petite histoire, en Suède, ou la seule idée d’une loi a suffit à convaincre tout le monde sans avoir besoin de légiférer. Mais en France, c'est un nouveau terme à l'hypocrisie qui consistait à faire adopter des lois dont on savait qu'elles seraient cassées par le Conseil constitutionnel.

Si je vous disais qu’à l’issue du dernier Comité régional du PS de Mende (Lozère), j’avais reçu mandat du Président Robert Navarro pour conduire une mission d’évaluation d’un Centre hospitalier en zone rurale, vous ne me croiriez pas. Et vous auriez raison.

            Cependant, j’ai bel et bien prolongé mon séjour militant par trois jours d’hôpital dans la capitale lozérienne : un peu douloureux, rien de dramatique, mais très instructif : de l’urgentiste marocain, au médecin anesthésiste africain, au chirurgien bulgare ; bref, de quoi faire réfléchir les ennemis de l’immigration… et les timorés du développement rural.

            Alors, quand les pouvoirs publics décident de supprimer l’hôpital de Lézignan –Corbières dans l’Aude, c’est au niveau régional qu’il faut déployer les moyens dégagés. Et ne pas oublier ces structures « à taille humaine » dont j’ai pu expérimenter la valeur.

            Tout compte fait, ce rapport, je vais peut-être le faire…

Récemment, un conseiller général de l’Aude que je tentais de convaincre du bien fondé d’un changement de scrutin pour équilibrer la représentation hommes-femmes dans les assemblées départementales, me répondait tout de go « on ne va pas tout de même se faire hara-kiri ».

Depuis hier, l’Assemblée nationale examine  en France  la réforme de la Constitution, dont le premier objectif est de redorer le blason parlementaire. Mais cela coince. Peut-être parce députés et sénateurs estiment qu’ils ont plus à perdre qu’à gagner, un Parlement faible légitime l’absentéisme et autorise les cumuls de mandats.

Et aujourd’hui en Europe, une femme, Margot Wallström, Vice-présidente de la Commission européenne s’interroge. Parce que dans la course actuellement ouverte aux postes de président du Conseil européen, de haut représentant pour les  affaires étrangères et de président de la Commission, seuls des hommes sont cités. Alors, elle appelle « à lancer dans l’arène des noms de candidates féminines ». Certes, c’est,  dit-elle,  « une question fondamentale de démocratie ». Mais il va falloir encore ramer.

  A 40 ans d’intervalle, laissez-moi vous offrir deux manières de voir.

            Celle de Mme de Gaulle répondant à un professeur de mathématiques qui lui confirmait la présence de jeunes mathématiciennes de talent  dans ses Universités, « Mais, monsieur le Professeur, vraiment, ces jeunes filles qui fréquentent vos universités, est-ce qu’on peut les marier après » ?*

            Celle du Roi Juan Carlos, « emballé, qu’une femme,  socialiste de surcroît  et en plus  catalane puisse être nommée à le tête de l’armée espagnole », c’est pour lui « l’aboutissement de la démocratisation de son pays ».

            Est-il utile de vous préciser, que la dite ministre des armées Carme Chacon dont je vous ai déjà parlé, est dûment mariée, en voie de devenir mère de famille et … diplômée de l’Université ?

            Comme quoi, les femmes n’ont pas perdu leur temps. Pendant 40 ans, les féministes non plus.

 Le Tribunal administratif de Montpellier vient de rendre illégale une aide versée par deux collectivités territoriales à un Centre culturel accueillant les réunions d’associations d’obédience maçonnique.  Ceci, à la demande de l’Association des contribuables animée par une femme, Mme Petitout, par ailleurs conseillère municipale d’opposition à Montpellier. Et au motif « qu’il ne ressort pas que l’utilisation du bâtiment réponde aux besoins de la population locale ».

            Je ne commente pas une décision de justice. Mais comment partager l’analyse du Commissaire du gouvernement – en quelque sorte le procureur de la justice administrative- lorsqu’il doute de l’intérêt général « à subventionner des associations tournées sur elles même, sélectives socialement et sexuellement » ?

            Les francs- maçons sont à l’origine de la chute de l’Ancien régime et de la Déclaration des droits de l’Homme de du Citoyen. Et ce sont eux aussi qui ont porté toutes les grandes avancées concernant le Droit de la femme, et en premier lieu l’accès à la contraception et la libéralisation de l’avortement.

            Mais cela, certainement, Mme Petitout qui se proclame « pas féministe » - donc opposée à une doctrine qui préconise « l’amélioration et l’extension du rôle et des droits des femmes dans la société »- ne le sait pas.

 Dommage pour ceux et celles que le travail des maçons ont libéré dans le monde du joug de toute oppression.

Les femmes ont acquis leurs droits politiques en 1944. Deux ans plus tard,  le principe d’égalité des droits entre hommes et femmes a été inscrit dans le préambule de la Constitution de 1946…

Mai 1968 2.doc

Le sénateur maire de la Canourgue, Jacques Blanc s’est fait prendre à  plus de  150 à l’heure sur une route de campagne dans l’Hérault. Bilan : un mois de retrait du permis de conduire, « en attendant le jugement ».

            Ségolène Royal a été condamnée pour une infraction au Code du travail pour laquelle elle « s’est pourvue en cassation ».

            Ce  qui signifie deux choses. La première c’est que les hommes et les femmes politiques ne sont pas au dessus de la loi. La deuxième, c’est qu’on ne fait pas d’omelette sans casser des œufs. Et que n’importe quel conducteur, ou n’importe quel employeur n’est à l’abri de cela.

             Jacques Blanc pourrait peut-être l’expliquer à Mr Raffarin ; l’ancien Premier ministre  venant  à l’occasion de s’ériger en procureur.

Les maires de la région de Sète se demandent s’ils doivent ou non « discuter avec Montpellier Agglomération », autrement dit avec Georges Frêche. Pour savoir si oui ou non leurs communes doivent se rapprocher de ce qu’ils semblent percevoir comme étant l’ogresse de Montpellier.

            La réponse se trouve dans « La Gazette de Montpellier » (8 au 14 mai 2008), qui présente carte à l’appui les projets d’extension des lignes de tramway à l’horizon 2012 : une liaison desservant l’aéroport,  l’extension d’une ligne vers Sète et son prolongement jusqu’à Montbazin et Poussan. Traduction pour ceux qui n’auraient pas compris : l’accessibilité  directe  du port de Sète (Frontignan) et de ses « villages » vers l’aéroport.

            J’ai, pendant ma campagne pour les législatives, parlé de tout cela avec les élus. En tête à tête, et de vous à moi, ils n’étaient ni franchement contre, ni donnaient l’impression de  petits poucets. Je les trouve  pourtant aujourd’hui bien en retrait, comme si devenus timorés, ils souhaitaient gagner du temps. 

            Alors pourquoi ? Pour perdre de l’argent ? Freiner le développement ? Ou parce quelques prétendants trouvant la mariée trop belle, auraient peur de la voir un jour, s’émanciper ?

 http://www.midilibre.com/articles/2008/05/08/20080508-SET...