« La plomberie | Page d'accueil | Chapeau! »

29 janvier 2008

Coup de pied à suivre

Je crois qu’on marche sur la tête !

            Je résume. Le 25 janvier, le Conseil fédéral du PS a établi une liste de candidat(e)s – parité alternée obligatoire : Frêche, Chevalier (Mme), Navarro, plus une quatrième candidate à choisir, s’ils le souhaitent, avec les autres partis représentant de la gauche- , à proposer jeudi prochain au vote des militants, je vous en ai déjà parlé. La règle consiste à présenter des listes bloquées (4 titulaires et 4 « suppléant (e)s »), composées de personnalités ayant fait connaître, avant le 22 janvier au Premier secrétaire leur intérêt pour y figurer : 9 ont été dénombrées, les 3 désignées, plus Mme Charles, Mme Lazerge, Mme Verdheillan, Mr Bilhac, Mr Tropéano, … et un 9e, qu’il me pardonne, dont j’ai oublié le nom ;  en tous cas, 4 femmes et 5 hommes, ce qui au passage met à mal la rhétorique du « déficit de candidature féminine ».

            La liste arrêtée par le Conseil fédéral de l’Hérault – c’est là, et pas ailleurs,  que se prennent les décisions qui engagent le parti- est celle de la majorité du PS issue du dernier Congrès. Par conséquent, celle aussi de tous ceux qui s’en réclament, ou qui s’en sont réclamé après le Congrés  du Mans de novembre 2005.

            Ceci posé, rien n’interdit à un groupe, un courant, à élaborer une liste autre, de la soumettre au vote des sections et de recueillir autant de suffrages nécessaires pour qu’elle soit majoritaire. Et si c’était le cas, le Conseil fédéral, se soumettrait à son tour. Même si cela ne lui ferait pas plaisir !

            Question plaisir, trois conseillers généraux n’y ont pas du tout goûté. Je les comprends, question solidarité politique, ils jouent sur un terrain autre que le Conseil fédéral, les trois sont aussi qui député, qui sénateur. Je peux tout à fait admettre que pour les sénatoriales ils aient une autre idée. Mais ce qui est inacceptable c’est qu’ils foulent au pied les règles démocratiques « dans un courrier à François Hollande, en s’opposant à la décision du conseil fédéral » (Midi-Libre, 29 janvier 2008).

            Et question pied, justement –aucun des trois n’était présent au Conseil fédéral, le premier était parti, dixit Georges Frêche « sauver la Chine », le second est à l’hôpital, mais il va bien ; quand au troisième, il n’a rien dit-, c’est celui à suivre qu’il faudra surveiller. Car à défaut de liste alternative, aucun motif – ni la seconde place réservée à une « inconnue »  (merci pour elle), ni la première à un « exclu » (merci pour la présomption d’innocence)- ne saurait justifier la violation d’un choix majoritaire. Hollande le sait. Alors, il se pourrait que ce courrier qui lui a été adressé revienne à leurs auteurs avec un avertissement. Celui que réserve le PS à ceux et celles qui violentent ... ses statuts.

10:35 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note

Commentaires

Malheureusement, je pense qu'une fois de plus, les personnes en question ne vont pas prendre le risque de proposer une liste alternative aux militants qui permettrait de mesurer leur véritable poids au sein du PS.

Que celui qui a quelque chose à reprocher au choix du conseil fédéral propose aux militants sa liste, ou bien qu'il se taise à jamais....

Ecrit par : Philippe Sabah | 31 janvier 2008

Ecrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.