« Actualités | Page d'accueil | Petit calcul »
25 octobre 2007
Réforme des Institutions
Ainsi, la réforme des Institutions préparée par la Commission Balladur dont je vous ai déjà parlée, est reportée après les élections municipales, voire aux calendes grecques. Pourtant, le Président de la République s’y était engagé en prévoyant d’adopter les nécessaires modifications constitutionnelles par le Parlement réuni en Congrès en janvier 2008. Alors, on nous amuse ; les hiérarques de l’UMP a l’Assemblée nationale nous expliquant, la bouche en cœur, qu’on ne peut inscrire deux points à la fois – la ratification du Traité européen simplifiée et la réforme des Institutions- à l’ordre du jour du même Congrès. Et, là, franchement, on nous prend pour des poires ; un exemple : en juin 2000, le Congrès réuni à Versailles avait procédé à deux modifications constitutionnelle relatives à la parité et au tribunal pénal international.
Non, la vérité est ailleurs, politicienne, tacticienne, pour servir non pas les intérêts généraux du pays, mais ceux de parlementaires qui tremblent de peur à l’idée de ne pas assurer leur réélection.
Car, sur quoi la réforme des Institutions achoppe-t-elle ? Sur deux point essentiels :
- d’abord sur cette fameuse « dose de proportionnelle » à introduire dans le mode d’élection des députés
- ensuite, sur la non moins fameuse question « du non cumul des mandats ».
Si l’on élit 30 députés à la proportionnelle, cela signifie qu’il faut supprimer en France 30 circonscriptions et si l’on propose le mandat parlementaire unique, cela implique que bon nombre de députés-maires se verront privés, soit de leur siège de parlementaire, soit de leur fonction de premier magistrat de leur bonne ville.
Alors, cela renâcle à l’UMP, et à franchement parler, je ne crois pas que le Groupe socialiste de l’Assemblée soit transporté d’enthousiasme à cette idée.
Mais ce qui me choque le plus, c’est que des représentants fassent passer en premier leur carrière avant l’intérêt général de leur pays.
L’exemple du député –maire d’Alès qui bloque la refonte de la carte judiciaire est éclairant. En s’opposant es qualité – il est rapporteur sur l’aménagement du territoire à l’Assemblé- à la suppression de son Tribunal, il envisage de déshabiller la Cour de Nîmes pour étoffer le Palais de justice d’Alès qui semble cruellement manquer de grain à moudre. Le même exemple peut être décliné à Millau (4 magistrats).
L’élection des députés au scrutin majoritaire de circonscription force le trait. Car pour être élu, ou être réélu, rien ne sert à parler politique, simplement à convaincre ses électeurs que l’on est indispensable : pour trouver un emploi au petit, une place en maison de retraite à la belle mère, pour passer outre des interdictions environnementales… Car si le député-maire d’Alés, pour ne parler que de lui, avait été élu à la proportionnelle, il en aurait été autrement.
Dernière chose.
Il y a 577 députés à l’Assemblée nationale. Si 30 d’entre eux sont élus sur un scrutin de liste proportionnel cela fait à peine plus de 5%, et pas plus d’ un député par région. Et là, je dis qu’ l’on se fiche carrément de notre g…. !
11:50 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note
Commentaires
Bonjour Geneviève Tapié,
Nous pensons que cette note peut vous intéresser et au delà vos lectrices et lecteurs.
Bien cordialement.
Lovely34 des lolo's 34 (RAG 34).
Réforme des institutions : Le comité Balladur va t-il copier les africains ?
Par Stéphane Bolle (Maître de conférences HDR en droit public). Le présidentialisme bientôt inscrit dans le marbre de la Constitution ressemble-t-il à un système existant? Pour une vue originale sur la question, vous pouvez consulter mon blog « La Constitution en Afrique » Le comité ...
Lien permanent :
http://lrassemblezagauche.midiblogs.com/archive/2007/10/26/reforme-des-institutions-le-comite-balladur-va-t-il-copier-l.html
Ecrit par : Lovely34 | 29 octobre 2007
Ecrire un commentaire
NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.