« Incitation à la violence | Page d'accueil | www.genevieve-tapie.fr »

17 mai 2007

Encore les femmes !

Je vais encore vous parler des femmes !

Et très certainement m’attirer quelques commentaires du type, « non, vraiment, maintenant que tu es candidate,  tu ne devrais plus en parler », parce que depuis quelques jours les vieux démons ressortent, entendez, qu’en politique, « les femmes ne feraient pas gagner mais perdre » !

Mais Françoise m’oblige tout de même à le faire aujourd’hui.

Dans un commentaire, elle me dit : « Bonjour  et bravo pour votre blog, je découvre ainsi la politique de la région par le biais des rapports sociaux entre hommes et femmes, merci à vous. Honnêtement je ne croyais pas à l'électorat des femmes pour une femme. C'est Pierre Bourdieu qui explique que leur manque d'estime d'elles mêmes est un obstacle mais aussi le fruit de leur non reconnaissance sociale. Alors je trouve que malgré ce que la gauche donne à voir d'elle même  (notamment en période post élection), ce n'est pas un échec et que c'est  assez prometteur pour les législatives ».

Outre que je la remercie – Françoise légitime mon « entêtement »-, je voudrais rapprocher son propos d’une enquête que  Mariette Sineau, directrice de recherche au CNRS-Cevipof vient de faire  sur le vote des femmes à l’élection présidentielle. Peu ou prou, en 2007, les femmes ont voté comme les hommes sauf pour les plus âgées, les 65/74 ans qui ont préféré Nicolas Sarkozy, ce dernier ayant de surcroît majoritairement recueilli les suffrages des  femmes mariées, des veuves et des inactives. L’enquête de Mariette Sineau expliquerait-elle le commentaire de Françoise ?

Quoiqu’il en soit, une interrogation me vient aussitôt à l’esprit : les « seniors » de sexes féminin savent –elles  qu’aujourd’hui en France, l’écart de pension de retraite entre les  hommes et les femmes est de 42% ? Savent-elles que lorsqu’un homme perçoit en moyenne dans notre pays une retraite de 1416 euros par mois, une femme touche juste un peu plus de la moitié, soit 848 euros par mois ?

C’est injuste, n’est ce pas ? Vous me direz pourquoi ?

Eh bien, parce que ce sont les femmes qui sont d’abord contraintes de travailler à temps partiel quand on ne leur propose pas autre chose ou lorsqu’elles doivent « choisir » de rester chez elles pour élever leurs enfants, lorsque la nounou est trop chère ou que les parents n’en trouvent pas.

Et c’est pendant ce temps, justement au moment où les femmes se consacrent à leurs enfants que dans l’entreprise, dans l’administration, les carrières se construisent, les promotions se forment, les retraites se constituent.  Entre 25 et 35 ans !

Alors, quand les « seniors »de sexe féminin choisissent plutôt la droite à la présidentielle que la gauche, je me dis que certainement, elles n’ont pas pensé à cela. Je voudrais, simplement, puisque Françoise m’en offre l’aubaine, leur demander de mieux y réfléchir ; les élections législatives qui s’annoncent sont l’occasion de dire haut et fort qu’une opposition constructive est nécessaire, pour qu’on les entende enfin à l’Assemblée nationale !  Tout au moins quand on y parlera des retraites, bref, de leurs conditions de vie.

Ecrire un commentaire

NB : Les commentaires de ce blog sont modérés.