« Hollande | Page d'accueil | Pour Marie »
02 novembre 2006
Doublement légitime
A propos de mon billet « Hollande », Stella, Marc, Ginette, me donnent leur sentiment. Tous apprécient Ségolène Royal, tous considèrent qu’elle est un espoir pour les françaises et les français, tous semblent penser qu’elle incarne une opportunité que le Parti socialiste aurait tort de ne pas saisir. Bref, ils expriment l’avis des 61% de « sympathisants », indiqués par le « Journal du Dimanche » du 29 octobre.
Le problème, c’est que seuls les socialistes, je veux dire, les membres du Parti socialiste vont voter le 16 novembre dans les Sections locales, et que d’ici là, il m’étonnerait que les deux autres candidats à l’investiture pour la magistrature suprême fasse des cadeaux à Mme Royal. Alors, je voudrais dire à Stella, à Marc, à Ginette et à tous ceux qui contribuent à former cette majorité, que je regrette qu’ils n’aient pas saisi la main que leur tendait François Hollande en ouvrant largement les portes du PS à tous ceux qui souhaitaient prendre part à ce défit majeur. Les nouvelles adhésions du printemps à 20 euros, vous vous souvenez ?
Mais je vous entends déjà ! Vous me dites, les partis, c’est pas bien, on n’aime pas ! C’est vrai, qu’il vaut mieux être « inoxydable » pour y entrer ou plutôt y rester, et je vous parle en connaissance de cause ! Cependant, si j’ai bien compris, vous êtes tous des tenants de la « démocratie participative », et quelque part, vous auriez envie de dire votre mot pour Ségolène. Je vous comprends. Mais ce que je ne comprends pas, c’est cette peur, cette méfiance, cette défiance vis-à-vis des partis.
Car, comment faire dans une démocratie, pour permettre à des citoyens, des citoyennes qui partagent les mêmes vues (une société égalitaire par exemple, où les hommes et les femmes sont aussi égaux entre eux ; le partage des ressources et du pouvoir…), de se regrouper pour constituer une action publique apte à faire changer les choses ? Ne croyez pas que toutes les personnes qui composent les partis politiques sont là simplement pour se faire élire, avoir un mandat, ou le conserver plusieurs années de suite. Non, heureusement, les partis ce sont surtout des militants, des militantes et pour ce que je connais, le PS, ils sont nombreux à y consacrer leur temps libre, leur argent, une partie de leur vie pour faire avancer leurs idées.
Mais les idées, les changements, c’est à la Représentation nationale, à la Mairie, dans les collectivités qu’elles peuvent prendre corps. Alors pour transformer les choses, il faut bien se faire élire. La règle du jeu est inscrite dans l’article 4 de la Constitution. C’est le parti qui concourt « à l’expression du suffrage… », qui contribue « à la mise en œuvre du principe énoncé au dernier alinéa de l’article 3, dans les conditions déterminées par la loi ».
Et qu’est-ce qu’il dit justement ce principe ? Eh bien, que la « loi favorise l'égal accès des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives ». Y compris la Présidence de la République.
Alors, Ségolène, aujourd’hui, n’est-elle pas doublement légitime ?
10:49 Publié dans femmes et politiques | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
Commentaires
Je te rassure, je suis un adhérent socialiste, et Président de l'association PS l'association "le Pays st Chaptois"
Donc le 16/11/06 je voterai Ségolène avec bien d'autres de mes camarades dans le Gard.
Au plaisir
Marc
Ecrit par : Midi"canard" | 02 novembre 2006
Madame Tapié, toutes les femmes en négatif dans la bande en haut de votre blog ont l'air voilées....
Moi je regrette le temps où vous défendiez vraiment les femmes.
J'ai été très choquée hier par ce reportage dans un hôpital anglais où l'on a adopté la burka médicale plutôt que de combattre un objet si dégradant pour les femmes (même si beaucoup acceptent pour diverses raisons).
Ecrit par : Marie | 03 novembre 2006
Les commentaires sont fermés.