« Les pieds dans le plat | Page d'accueil | Europe en… Balaruc »

28 octobre 2006

Persiste et signe

J’ai déjà dit. Je le redis, je persiste et je signe, je suis pour le mandat parlementaire unique, ce qui signifie qu’un(e) député(e), (ou un sénateur, une sénatrice) soit interdit d’exercer  un autre mandat électif pendant la durée de sa législature. Donc, me concernant, je m’appliquerai ce principe une fois députée de la 7e circonscription de l’Hérault avant même que la loi le rendre obligatoire et applicable à tous… Las ! Seulement obligatoire aux prochaines élections générales de 2012, puisque le droit français est soumis à la non rétroactivité de la loi.

            A l’inverse des 250 des 577 députés qui ont en plus de leur mandat à l’Assemblée nationale 2 autres mandats  -par exemple, Conseiller municipal et Conseiller général ; seuls 47 députés sur 577, soit 8% pratiquent actuellement le mandat unique -, je n’ai pas l’intention de me servir de ma situation de parlementaire pour briguer un poste de maire, d’adjointe, de conseillère municipale, de conseillère générale, de conseillère régionale, bref, de devenir une professionnelle  du système notabiliaire français instauré au 19e siècle qui fait que pour être élu, il faut déjà être élu, et pour rester élu, il faut encore toujours se faire élire. Partant de là, ma vision des relations député/maire me paraît claire, et d’autant plus si j’ajoute que je n’ai nullement l’intention de placer les maires, les communes, leurs administrés sous l’ombre tutélaire, la férule du notable, pardon, je veux dire la députée. Par contre, j’estimerai comme mon rôle, essentiel, celui de relayer, chaque fois qu’il sera de la compétence de la Représentation nationale, tout dossier, toute demande venant des maires et bien entendus de leurs administrés. Un exemple? J’apprends, aujourd’hui, horrifiée, que les viticulteurs dans la misère n’ont pas droit au RMI, mais il semble seulement à 60 euros par mois. C’est indécent, il faut faire changer la loi; c’est sur le Bureau de l’Assemblée qu’il faut porter la question et c’est la mission de la députée. Avec des chances d’autant plus grande de bonne fin, qu’elle appartiendra au Groupe politique majoritaire.

 

            Quant à la démocratie participative dans les communes, là aussi, je persiste et je signe (Voir « Les pieds dans le plat »). L’idée de Ségolène Royal de groupes de concertation préalables à la mise en place des politiques publiques, d’évaluation de leur impact et de leur effet me paraît intéressante. Tenez, je fréquente beaucoup les piscines publiques. Savez-vous que chaque fois qu’il s’est agi de fixer des sèches cheveux dans les vestiaires, on a fait appel à des géants ou à des nains? Et que par conséquent, quand vous êtes une femme, soit vous devez vous plier en deux, soit vous sortez avec les cheveux mouillés. Un bon « jury citoyen » composé allez, pour moitié de citoyennes aurait soulevé la question au moment de la construction. Cela est bête comme un chou, c’est vrai, mais, quand dans les Conseils généraux, les assemblées les plus archaïques pour la représentation des femmes, les décisions sont prises à 95% par des hommes, c’est la même chose, non?

 

            Vu, Mr Ayral?

 

            Capito, Sébatien?

 

 

 

 



16:13 Publié dans femmes et politiques | Lien permanent | Commentaires (1) | Envoyer cette note

Commentaires

Vu, Mme Tapié...Convaincu je l'étais mes vos précisions étaient nécessaires.
Alors changeons de registre quelle est votre position sur la décentralisation. Pour être plus précis car ce mot ne me convient pas et ets très réducteur, comment voyez-vous une république rénovée dans une Europe que j'aspirerai à être fédérale? La question des institutions de Bruxelles à Balaruc en quelque sorte? Il me semble que pas mal de blogeurs aimeraient connaître votre avis sur ce sujet? Quel pouvoirs locaux, place des cultures régionales. Faut-il réduire les collectivités territoriales à : Canton : (assemblée des maires) Région : (assemblée des conseillers regionaux) Etat : (1 parlement, fin du sénat) Europe : 1 gouvernement fédéral, 1 parlement fédéral? Seule organisation qui à mes yeux peut préparer l'avènement d'un athentique gouvernement mondial d'ici 2100...?

Ecrit par : Marc Ayral | 28 octobre 2006