« Tir groupé | Page d'accueil | « Quand l’enfant paraît … » »
14 septembre 2006
Bonne et mauvaise nouvelle
Mauvaise nouvelle, je suis en colère ce soir ! Jacques Chirac n’a pas hésité ! Il a, en faisant procéder sans hésiter, à la nomination d’un politique, le directeur de cabinet du garde des sceaux au poste de procureur général de Paris, transgressé les règles de séparation des pouvoirs inhérente à l’Etat de droit dans une démocratie.
Mais le jeu valait la chandelle pour lui. Le procureur général de Paris décide des choix de politiques pénales et supervise les affaires. Ce qui revient à dire qu’un des plus proches collaborateurs de Jacques Chirac -Mr Le Nesle, le nouveau procureur général a été son conseiller à l'Elysée entre 2002 et 2004- sera saisi demain de la procédure judiciaire qui vise le chef de l’Etat lorsqu’il ne le sera plus.
Mais il y a pire ! Le projet de loi sur la réforme de la justice qui prévoit qu’à compter du 1er mars 2007, le Conseil supérieur de la magistrature (CSM) –qui procède par exemple aux nominations des président(e)s de cour -, sera désormais composé de six personnalités politiques et de cinq membres issus de la société civile. Et si le calendrier imaginé par le Gouvernement est réalisé, eh bien, au mois de mars 2004, Jacques Chirac pourra dormir pendant 4 ans sur ses deux oreilles, c'est-à-dire pendant la durée des présidences de cour qu’il aura lui-même choisies !
Je me dis quand même, que pour précipiter ainsi l’agenda politique, il faut que le jeu vaille plus, bien plus qu’une chandelle. Et c’est là certainement la bonne nouvelle.
La bonne nouvelle, si Jacques Chirac prend tant de garanties sur l’avenir, c’est que justement le sien et celui de ses amis de droite n’est pas garanti.
19:55 Publié dans femmes et politiques | Lien permanent | Commentaires (2) | Envoyer cette note
Commentaires
Moi je suis très en colère par les propos entendus hier soir sur france 2 dans l'émission de Stéphane Bern "l'arène de france" dont la question était "une femme peut-elle présidée la france". Au lieu de répondre à la question qui est déjà saugrenue, nous avons assisté à un lynchage de Ségolène royal bien orchestré par un parterre d'invités choisis. Nous avons eu droit aux attaques personnelles(son père..;) aux ragots de tous genres et au "je me la ferais bien de Mocky", le tout sans aucune réaction de Bern qui s'amusait follement. Qu'une chaîne publique laisse passer un tel spectacle est honteux.Beaucoup de téléspectateurs , dont moi ,ont réagi en alertant le médiateur de france 2 et sur le site de Ségolène Royal, beaucoup ont demandé qu'une plainte soit déposée.Il sera nécessaire de ne rien laisser passer mais de ne pas se décourager car le lynchage médiatique ne fait que commencer
Ecrit par : cris | 14 septembre 2006
cris, c'est ça la liberté !
et le compliment maladroit de Moky est plutôt flatteur.
c'etait une bonne emission pour ségolène, une emission ou elle etait le centre d'interêt, vous croyez vraiment que les electeurs vont se décider a voter pour un homme parce que un pinguouin a dit que les femmes en général étaient irritables une fois par moi!
En tout cas ça ne lui porte pas plus de tord que ses amis du PS qui essayent de l'enfoncer.
Personnelement je ne voterai pas pour elle, simplement parce qu'elle ne propose rien qui me convienne et non parce que j'entend plein de baireau la casser
Ecrit par : pierrot le zygo | 15 septembre 2006
Les commentaires sont fermés.