« L'Oracle | Page d'accueil | Tir groupé »
07 septembre 2006
Jospin
Je découvre ce matin sur le Blog de Michel Pélamourgue que je figure parmi les soutiens de Jospin en Languedoc Roussillon. C’est vite aller en besogne, car ce dernier n’est pas encore candidat et je pense qu’il ne peut l’être, comme je l’ai souvent dit, que pour être désigné par les militants « par acclamation ». Comme Mitterrand en 1974 et 1981. Un « affrontement interne » que ce soit avec Ségolène Royal ou Laurent Fabius n’aurait pour sens que de nous affaiblir collectivement. Quel message subliminal porterait le rejet de Jospin par les militants, si ce n’est le flagrant désaveu des cinq années de sa politique ?
Moi je n’oublie pas ce qu’il a fait. Pour les femmes et pour la parité en particulier, avec courage et volonté même lorsqu’il a fallu - et j’en sais quelque chose - parfois l’imposer à son propre camp. Et la parité signifie, que ce soit en politique ou ailleurs, à part égale. La parité, c’est donc aussi pouvoir juger, apprécier également les hommes et les femmes.
Sur ce, j’observe les nombreux ralliements à Ségolène Royal.
Que dans l’opinion, 60 ans après le droit de vote des femmes – je rappelle que notre pays a été l’un des derniers d’Europe à l’accorder-, les électrices adhèrent massivement à ce mouvement, c’est normal et ce n’est que justice. Parce qu’une femme Présidente de la République légitimera enfin le « désir » des femmes d’occuper dans notre pays la place véritable qui revient à ce qu’elles représentent. C’est un fait politique nouveau et un fait de société dont il faut tenir compte.
Mais je ne puis m’empêcherde m’interroger sur les véritables raisons de soutiens précipités à cette cause.
A moins que soudain, la politique ait changé ?
12:00 Publié dans femmes et politiques | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note
Commentaires
Message sublimal ou subliminal ?
Je souhaite que les militants puissent s'exprimer vraiment librement sans que les secrétaires de section leur disent pour qui eux vont voter !
Ecrit par : marie | 07 septembre 2006
Parce qu’une femme Présidente de la République légitimera enfin le « désir » des femmes d’occuper dans notre pays la place véritable qui revient à ce qu’elles représentent. C’est un fait politique nouveau et un fait de société dont il faut tenir compte.
Mais je ne puis m’empêcherde m’interroger sur les véritables raisons de soutiens précipités à cette cause.
A moins que soudain, la politique ait changé ?
Suite à ce paragraphe
Je suis vraiment surpris de lire qu'une femme Présidente légimera enfin le désir des femmes.
Que pensez-vous alors du role d'une femme présidente directeur genéral nombreuses à diriger de grandes entreprises internationnales.
Est-ce qu'elles ont légitimé les désirs masculins des femmes à prendre le pouvoir ?
Non! nos mentalités ont simplement évolué.
Nous retrouvons ces évolutions au Chili en Allemagne en Afrique et dans bien d'autres pays encore. C'est une simple légitimité reconnue enfin par des peuples civilisés.
Votre argument sur des soutiens précipités vous amène à suspecter notre envie politique à faire évoluer notre société.
Pour une fois qu'il est représenté par une femme, ne boudons pas notre plaisir.
Marc.Rode
Ecrit par : Midi"Canard" | 08 septembre 2006
Place aux femmes
Réponse à Geneviève Tapiè:
Croire au détour de la -déjà campagne- des présidentielles 2007 que les moeurs des politiques seraient différentes, c'est de l'angelisme. Il y a bien longtemps que cela fonctionne comme cela. Que ce soit dans l'histoire récente du Ps où les mitterandôlatres ont été en verve jusqu'à devoir avaler un certain nombre de couleuvres, les jospiniens (comme disait Miterrand lui-même) dont j'ai été -par défaut- suite au taclage sévère administré à Rocard, ont vite rejoint d'autres écuries avant que de peut-être revenir au bercail si le père est de retour...Qui sait.
Quand à Ségolène, les hommes -qui gouvernent le PS depuis 100 ans- se sentent un peu spoliés de leur joujou...On les entend dire dans leur menton et même quelques fois ouvertement : "Elle ferait une bonne ministre de la lutte contre les exclusions." Mais voilà Marie-Ségolène n'est pas du genre à jouer les utilités. Enfin une femme politique qui se dit prête à relever le défi de la magistrature suprême. N'oublions jamais que l'élection présidentielle c'est la rencontre d'un peuple avec un dirigeant. Le citoyen essaye de détecter chez le candidat une personnalité, un comportement avant que d'écouter ou d'adhérer -peut-être- à un certain nombre de grandes idées directrices à mettre en oeuvre durant le quiquennat. Le (la) candidat (e) n'est pas jugé (e) sur sont catalogue de mesures mais sur sont charisme et comme disent les anglos-saxons "son leadership". Ségolène a déjà beaucoup d'avance sur les autres candidats du PS, les élus socialistes qui la rejoignent, le voient bien, eux-aussi.
Mme Tapiè, Merci pour votre Blog qui permet l'échange et le débat.
Vive la parité, le non-cumul intégral des mandats et peut-être la réforme de la république...Et Place aux Femmes!
Marc Ayral
Paroles de Balaruc
Ecrit par : Marc Ayral | 09 septembre 2006
Les commentaires sont fermés.